Acridotheres cinereus

Międzygatunkowe konflikty ptaków tłumaczy się rywalizacją i hybrydyzacją

Wiele zwierząt zazdrośnie strzeże swojego terytorium przed inwazją obcych. Jest to logiczne, jeśli chodzi o przedstawiciela własnego gatunku. Jednak osobnik należący do innego gatunku często staje się obiektem ataku. Przez długi czas uważano, że taka międzygatunkowa terytorialność jest tylko produktem ubocznym wewnątrzgatunkowej terytorialności. Innymi słowy, właściciel przez pomyłkę atakuje nieznajomego, myląc go z krewnym.

Jednak nowe dowody sugerują, że ochrona obszaru przed innymi gatunkami ma charakter adaptacyjny. Może powstawać i utrzymywać się, gdy różne gatunki konkurują o określony zasób, taki jak pożywienie lub schronienie.

Zespół zoologów pod kierownictwem Jonathana P. Drury'ego z University of Durham przeprowadził szeroko zakrojone badanie międzygatunkowej konkurencji o terytorium na przykładzie północnoamerykańskich wróblowych. Po przeanalizowaniu literatury naukowcy odkryli, że takie zachowanie jest typowe dla 104 ich gatunków. To 32,3 procent całkowitej liczby gatunków wróblowych w Ameryce Północnej. Zatem konkurencja międzygatunkowa jest bardziej rozpowszechniona niż wcześniej sądzono.

Zdaniem autorów w większości przypadków ptaki wchodzą w konflikt terytorialny z przedstawicielem jednego określonego gatunku. Istnieje kilka czynników, które zwiększają szanse na utworzenie pary konkurujących ze sobą gatunków. Na przykład ptaki, które żyją w tym samym biotopie, mają podobne rozmiary i gniazdują w dziuplach, są bardziej narażone na konflikty terytorialne. W przypadku gatunków należących do tej samej rodziny ważną rolę odgrywa inny czynnik - prawdopodobieństwo hybrydyzacji. Jeśli dwa gatunki są zdolne do krzyżowania się ze sobą, ich samce prawdopodobnie będą na siebie agresywnie reagować.

Na podstawie uzyskanych danych naukowcy doszli do wniosku, że międzygatunkowe konflikty terytorialne między ptakami nie są przypadkowe. To zachowanie jest odpowiedzią adaptacyjną na konkurencję o ograniczone zasoby, a także mechanizmem zapobiegania krzyżowaniu się blisko spokrewnionych gatunków.

Taksonomia

Pomimo tego, że nazywany jest „mynas” Acridotheres mynas bliżej spokrewniony z grupą głównie lądowych szpaków z Eurazji, takich jak szpak pospolity, a także afrykańskich, takich jak szpaki błyszczące Lamprotornis... Wśród nich należą do większych i tępszych gatunków, wydają się być jedną z głównych grup, które rozwinęły się po raz ostatni. Oczywiście wszystkie wyrosły z przodków, którzy przybyli z Azji Środkowej i przystosowali się do bardziej wilgotnych warunków tropikalnych. Były najwyraźniej izolowane w przybliżeniu na ich obecnym zasięgu, gdy ewolucyjne promieniowanie, do którego należały - w tym szpak koralowy i gatunki Sturnia - zostało podzielone przez pustynnienie ich pochodzenia na początku wczesnego pliocenu, gdy Ziemia obróciła się w ostatniej epoce lodowcowej 5 milionów lat temu.

Taksonomia tej grupy jest złożona, a inne organy różnią się znacznie, które gatunki umieszczają w tym rodzaju oraz w granicach gatunków w Acridotheres.

Poniżej znajduje się lista „głównych” odmian Acridotheres w porządku taksonomicznym:

• Duża myna, Acridotheres grandis
• Koronowany myną, Acridotheres cristatellus
• Jawajska myna, Acridotheres javanicus
• myna z bladym brzuchem, Acridotheres cinereus
• Myna dżungli, Acridotheres fuscus
• Schwytany przez mynę, Acridotheres albocinctus
• Bank myna, Acridotheres ginginianus
• General Myna, Acridotheres tristis

Taksonomia tej grupy jest złożona, a inne organy różnią się znacznie, które gatunki umieszczają w tym rodzaju oraz w granicach gatunków w Acridotheres... Kilka odmian z kompleksu parafiletycznego Sturnus często umieszczane w Acridotheres... Rzeczywiście, jak sugerują nowsze badania (Jønsson i Fjeldså 2006, Zuccon i in. 2006), jest to najprawdopodobniej poprawne.

• Szpak winny, Sturnus burmannicus
• Czarnoskrzydły szpak Sturnus melanopterus

Pozostali dwaj (szpak z czerwonym dziobem, Sturnus sericeus i szpak o białych policzkach, Sturnus cineraceus) są prawdopodobnie głównymi w grupie i mogą być nawet bliżej Sturnia... Pokrewieństwo szpaka o białej twarzy jest bardziej niejasne, ale ogólnie uważa się, że nie jest on zbliżony do istniejącego rodzaju.