Rodziny ptaków

Turach francolinus francolinus, zapomniany gatunek fauny Rosji

Pin
Send
Share
Send
Send


Szary, pochmurny lutowy dzień zawisł nad Kizyl-Arvat, małą turkmeńską wioską. Było dziesięć stopni poniżej zera, ale nawet, prawie bez podmuchów, wiatr, który zdawał się wiać jednocześnie ze wszystkich stron, był mroźny do szpiku kości. W budynku dworca autobusowego nie było wiatru. To prawda, że ​​pieca też tam nie było.

Zapytaliśmy miejscowego mieszkańca o miejscowość Kara-Kala - kolejny punkt na naszej trasie. - Do Morza Kaspijskiego jest blisko - powiedział - wieje od niego zimny i wilgotny wiatr, dookoła jest płaska pustynia, wiatr nic nie opuszcza - ogólnie rzecz biorąc, mało ważne miejsce Kizyl-Arvat, ale Kara-Kala. tam zawsze świeci słońce i jest tam ciepło ”.

Do Kara-Kala było 40-60 kilometrów i szczerze mówiąc nie bardzo wierzyliśmy, że lokalny klimat w jakiś sposób różni się od tego z Kizyl-Arvat.

Wreszcie przyjechał autobus. Jechaliśmy przez długi czas po płaskiej zaśnieżonej równinie i wreszcie zamarliśmy: kadłub był pełen dziur, jakby właśnie wyszedł z ostrzału i bezlitośnie wyleciał ze wszystkich pęknięć różnej wielkości. Ale wkrótce samochód zaczął pełzać pod górę. A potem z pogodą zaczęło się dziać coś niesamowitego. Za oknem zamiast ciągłej, monotonnej, pokrytej śniegiem pustyni pojawiły się żółtawobrązowe wyspy ziemi, po czym dosłownie po kilku zakrętach górskiej drogi śnieg całkowicie zniknął. Niskie chmury rozwiały się, a wychodzące słońce oświetliło niską, rzadką zieloną trawę rosnącą na poboczu drogi. Zrobiło się zauważalnie cieplej. Od lutego dotarliśmy do połowy kwietnia. Pogórze Kopet-Dag chroniło dolinę małej rzeki Sumbar przed zimnym oddechem Morza Kaspijskiego, a tutaj powstała maleńka oaza wiosny, leżąca pośród rozległych pustynnych zimowych przestrzeni.

Wyprawa zatrzymała się w małej wiosce. Z błękitnej kopuły nieba świeciło słońce jak źródło, strumienie bulgotały jak wiosna, w których pływały małe rybki, zielone żaby i słodkowodne kraby. Rzadkie przebiśniegi kwitły na zboczach gór. Wrzeszczące osły i wyjące szakale przyczyniły się do powstania wschodniej egzotyki. Jeżozwierze wędrowały nocą po wiosce. Co prawda nie widzieliśmy zwierząt, ale znaleźliśmy ich długie, pstrokate biało-czarne igły.

W dolinie rzeki było wiele zimujących ptaków. Przede wszystkim sikory, szczygły i kosy. W górach żyły też ptaki. Bezpośrednio z wioski słychać było wrzeszczenie kamiennych kowalików biegnących po skalistych klifach, jak skalne kuropatwy - chichoty - wrzeszczenie. Były też rzadkie gatunki ptaków wymienione w Czerwonej Księdze: nad wioską często unosił się brodacz, w górach od czasu do czasu słyszeliśmy indyki górskie - ulary, a tuż w rosnących wzdłuż doliny jeżynach spotkaliśmy turachi... Przez większość czasu znajdowali się pod niezawodną ochroną kolczastych jeżyn i wychodzili, aby pożywić się bezpośrednio do wioski. Tylko w tym czasie odnotowano dużą liczbę turachi w pobliżu wiosek. Co możesz zrobić - zima. I zawsze możesz czerpać korzyści z mieszkania danej osoby.

W naszym kraju oprócz doliny rzeki Sumbar w Turkmenistanie turach żyje po drugiej stronie Morza Kaspijskiego - na wschodnim Zakaukaziu. Naturalne siedliska tego gatunku to równiny porośnięte jeżynami, tamaryszkiem, leszczyną i cierniem wielbłąda. Turach można spotkać także na brzegach rowów irygacyjnych porośniętych trzcinami i turzycami. Zarośla muszą koniecznie przeplatać się z polanami, na których żerują ptaki, wygrzewają się w słońcu i pływają w piasku.

Obecnie znaczące obszary, na których kiedyś żyły turachy, są zaorane, a ponad jedna trzecia całej populacji turach żyje w krajobrazach kulturowych: na zbożach, bawełnie, w sadach i winnicach. Ale nawet w tych miejscach w okolicy powinny być kolczaste schronienia, w których gajówki chowają się przed pierzastymi drapieżnikami - jastrzębiami i błotniakami błotnymi. Mają też wielu wrogów naziemnych. Szakale, lisy, koty w dżungli, fretki niszczą lęgi, pisklęta i dorosłe ptaki.

Zimą turachi trzymają się w małych stadach, aw marcu dzielą się na pary. W tym czasie samce kopią: wspinają się po krzakach, żerdziach, szopach i „śpiewają”. Ich proste trzy sylaby ćwierkające przy dobrej pogodzie można usłyszeć z ponad kilometra.

Ptaki układają swoje prymitywne gniazda na ziemi pod osłoną ciernistych krzewów. Znajduje się w małym otworze i składa się z niewielkiej liczby suchych łodyg i gałązek. Od połowy kwietnia są już pełne lęgi i zawierają od 7 do 18 brązowych jaj z jasnymi smugami.

Żywią się zielonymi pędami roślin, nasionami, owadami, rzadziej mięczakami lądowymi i małymi jaszczurkami. Zwykle żerują w godzinach porannych i wieczornych, kiedy jest chłodno, aw upale odpoczywają w cieniu.

Turach na swoje nieszczęście ma bardzo smaczne i delikatne mięso. Dlatego został zniszczony na dużych obszarach. Tak więc obecnie turach jest całkowicie znokautowany przez myśliwych we Włoszech i Hiszpanii. W naszym kraju polowanie na tego rzadkiego ptaka jest całkowicie zabronione. Ale to tylko jeden ze sposobów przywrócenia jej liczebności.

Turach to gatunek pochodzenia południowego. Szczególnie cierpi w naszym kraju w śnieżne mroźne zimy. W takich okresach ptaki nie mogą znaleźć wystarczającej ilości pożywienia, osłabiają się i stają się łatwym łupem dla drapieżników. Dlatego karmienie ptaków zimą, wraz z ochroną, jest skutecznym sposobem ochrony tego rzadkiego ptaka.

Tekst pracy naukowej na temat „Turach francolinus francolinus -„ zapomniany ”gatunek fauny Rosji”

Russian Ornithological Journal 2020, tom 29, wydanie ekspresowe 1894: 973-976

Turach Francolinus francolinus - „zapomniany” gatunek fauny Rosji

Pavel Valerievich Kvartalnov. Zakład Zoologii Kręgowców. Wydział Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego M.V. Lomonosov. Lenin Hills, Moskwa, 119234, Rosja. E-mail: [email protected]

Otrzymano 20 lutego 2020 r

Turach Francolinus francolinus nie jest wymieniany we współczesnych doniesieniach o faunie Rosji (Koblik i in. 2006, Koblik, Arkhipov 2014). Najbliżej granic Federacji Rosyjskiej są lęgowiska turach - nizina Kuro-Araks na Zakaukaziu oraz doliny Atrek i Sum-bar we wschodnim regionie Morza Kaspijskiego (Stepanyan 2003). Na zachodnim wybrzeżu Morza Kaspijskiego w XX wieku na północ od zatoki Kyzyl-Agach nie stwierdzono turach (Gladkov 1952). W połowie XX wieku spodziewano się rozproszenia turach wzdłuż pasów leśnych i wzdłuż kanałów, próbowano wprowadzić gatunek, ale nie było mowy o znacznym rozproszeniu na północ (Gladkov 1952). Według MA Kuzminy (1977) „możliwość dalszego posuwania się na północ” z Zakaukazia dla turka „jest ograniczona czynnikami klimatycznymi, a przede wszystkim głębokością i czasem trwania pokrywy śnieżnej”. Kuzmina cytuje dane dotyczące znalezisk na Węgrzech i w Czechosłowacji skamieniałości innego gatunku turach pochodzących z plejstocenu. Zgadza się z N.K. Vereshchaginem (1960), że Turach jest niedawnym najeźdźcą na Zakaukaziu z południa, który przeniknął tam „w ciepłej i suchej epoce okresu polodowcowego”.

Tak więc, zgodnie z jednomyślną opinią wszystkich współczesnych autorów, turach nie mógł przeniknąć na Kaukaz, na terytorium współczesnej Rosji. Niemniej jednak czarna wodniczka zagnieździła się w Rosji i stosunkowo niedawno zniknęła. Informacje na ten temat można znaleźć w literaturze końca XVIII i początku XIX wieku.

Obecność turach na terenie współczesnego Dagestanu w XVIII wieku można ocenić na podstawie materiałów zebranych przez akademika Johanna Antona Güldenstädta (1745–1781). Guldenstedt przybył do Kizlyar 23 stycznia 1770 r. (W starym stylu) i po ponad trzech latach odwiedził „wszystkie dostępne wówczas obszary dorzecza Terek” (Bogdanov 1879). Po powrocie do Petersburga Guldenstädt zaczął przetwarzać zebrany materiał, ale nie zdołał doprowadzić go do publikacji. Według akademika P.S. Pallasa, który przygotowywał dzienniki Guldenstedta do publikacji, ich autor wykluczył

z tekstu wiele szczegółowych informacji, które zamierzał opublikować jako odrębne dzieło, a nie ukończone (por. Bogdanov 1859). Najwyraźniej chodziło o rękopis Fauna Caucasica. Rzeczywiście, nigdy nie ujrzała światła dziennego i nie została uwzględniona przez Pallasa w jego pracy nad obszernym dziełem Zoographia Rosso-Asiatica (Pallas 1831). Niemniej jednak można znaleźć szczegółowe linki do tego rękopisu, w którym przyrodnik między innymi wymienił znane mu ptaki tego regionu (w tym Ciscaucasia), podał informacje o ich rozmieszczeniu i biologii oraz opisał kilka nowych gatunków. . Te odniesienia są cytowane w obszernej pracy opublikowanej przez przyjaciela i kolegę Guldenstedta, akademika Johanna Gottlieba Georgi (1729-1802). Dzieło Georgi'ego, zawierające informacje o Imperium Rosyjskim zebrane podczas wypraw naukowych, zostało opublikowane w Norymberdze na krótko przed śmiercią autora i pozostawało praktycznie nieznane rosyjskim zoologom, przynajmniej jeśli chodzi o opisy ptaków (Georgi 1801).

W eseju o turaku Georgi nie dzieli się informacjami, które zebrał z prac i rękopisów Guldenstedta i innych zmarłych przedwcześnie naukowców: tych, którzy zginęli podczas wypraw Johana Petera Falcka (1732-1774) i Samuela Gottlieba Gmelina (1744- 1774). Odnosząc się do ich materiałów, Georgi (Georgi 1801) pisze: „mieszka w Gruzji nad Kurą, nad Terek, w Spii i na innych wschodnich stepach”. Dzienniki Falka i Gmelina zostały opublikowane, częściowo z udziałem Georgi'ego, ale opisując swoje obserwacje na Tereku, nie wspominają o turach, chociaż piszą o innych godnych uwagi ptakach (Falk 1785, Gmelin 1774, 1784). Dlatego Georgi mógł uzyskać informacje o Turaku tylko od Guldenstedta, który pracował na Tereku dłużej niż jego koledzy. Później informację o gniazdowaniu czarnych zbirów na Tereku powtórzył niemiecki geograf Johann Georg Heinrich Hassel (1770-1829), który aktywnie wykorzystywał w swoich pracach publikacje Georgi (Hassel 1821).

Fakt, że Georgi nie pomylił się, powołując się na dane dotyczące turach na Tereku, potwierdza relacja profesora Iwana Andriejewiczego (1797-1838), który obserwował turachi pod zlyarem jesienią 1836 roku. Po jego nagłej śmierci zebrane przez niego materiały zostały przetworzone i opublikowane przez profesora I.O. Aleniczenkę (Ka-leniczenko 1839). O ile wynika z publikacji, Yynitskiyowi udało się zdobyć samca turacha, a Lenichenko podał krótki opis tego ptaka na podstawie okazu, który znalazł się w zbiorach zoologicznych Uniwersytetu w Charkowie. ^ Lenichenko starannie wymienia znaki, na podstawie których zidentyfikował ptaka. Opis tekstowo odpowiada 13. edycji „Systema Naturae” K. Linnaeusa (Gmelin 1788), którą oczywiście Lenichenko używa.

został nazwany jako odniesienie. POSEŁ. Bogdanow (1879) nie był w stanie potwierdzić tych informacji, gdyż do jego czasów zniszczone zostały oryginalne etykiety z okazów przywiezionych przez Krynickiego do Charkowa (obecnie zbiorów ornitologicznych Krynickiego nie ma w zbiorach Uniwersytetu Charkowskiego: Dewiatko, Dzhamirzo-ev. 2012). Według sondaży zebranych przez Bogdanowa, w połowie XIX wieku w Dagestanie turach nie znaleziono, a Bogdanov doszedł do wniosku, że do publikacji Kalenichenki wkradł się błąd.

Po werdykcie Bogdanowa kwestia gniazdowania turów na Tereku nie była już podnoszona przez krajowych zoologów. Jednocześnie zniknięcie skoczni na Tereku nie jest zaskakujące, jeśli spojrzeć na ogólne zubożenie ptasiej fauny dolnego biegu tej rzeki od końca XVIII wieku. W połowie XIX wieku bocian biały Ciconia alba praktycznie zniknął tam, ślizgacz Mergus albellus i chukar Alectoris chukar przestały gniazdować, święty ibis Treskior-nis aethiopicus, syberyjski żuraw syberyjski Grus leucogeranus i flamingo surowiczego zanikła, zniknęła kolonia karboksanów. u ujścia rzeki przestały płynąć informacje o sułtanie Porphyrio porphyrio, na początku XX wieku ujawnił się znaczny spadek liczebności bażanta Phasianus colchicus, później liczba innych upierzona zwierzyna zaczęła gwałtownie spadać (Georgi 1801, Pallas 1831, Ménétries 1832, Bogdanov 1879, Radde 1884, Dinnik 1886, Satunin 1901, 1907, Grebenets 1915 itd.). Wiele z tych zmian zaczęło następować już na początku XIX wieku, najprawdopodobniej pod wpływem działalności gospodarczej człowieka (niszczenie lasów łęgowych, nadmierne polowania, regulacja koryta rzeki itp.). K.A. Satunin (1907) zwrócił uwagę na gwałtowne zmniejszenie się obszaru występowania turach już na Zakaukaziu. Zniknięcie turach w dolnym biegu Tereka nastąpiło prawdopodobnie wkrótce po wizycie Krynickiego. Od 1846 roku N.N. Tołstoj służył w Kizlyar, który mieszkał tam przez ponad dziesięć lat i pozostawił szczegółowy opis łowiectwa na tym terenie (N.N.T. 1857). Wśród zwierzyny łowieckiej Tołstoj w ogóle nie wspomina o turach.

Nie udało się znaleźć innych informacji o występowaniu turacha na Ciscaucasia, jednak niezależna wzmianka o tym ptaku przez dwóch zoologów z doliny Terek wskazuje na wiarygodność opublikowanych informacji. Krynicki i Kaleniczenko najwyraźniej nie wiedzieli o obserwacjach Guldenstedta opublikowanych przez Georgi. Wydaje się rozsądne włączenie świnki do ptasiej fauny Rosji jako gatunku, który zniknął podczas gniazdowania.

Vereshchagin N.K. 1960. Specyfika rozmieszczenia wodniczki Francolinus francolinus L. na Zakaukaziu i perspektywy rozszerzenia jej zasięgu // Ochrona przyrody i ogrodnictwo 2: 23-32.

Gladkov N.A. 1952. Genus turach Francolinus Stephens, 1819 // Ptaki Związku Radzieckiego. M., 4: 174–180.

Grebenets F.S. 1915. Novogladkovskaya stanitsa dawniej i dziś: Krótki szkic historyczno-geograficzny i statystyczny // Zbiór materiałów do opisu miejscowości i plemion Kaukazu. Tiflis, 44, 1: 77–116.

Devyatko T.N., Dzhamirzoev G.S. 2012. Katalog zbiorów ornitologicznych Muzeum Przyrody Narodowego Uniwersytetu im. V.N. Karazina w Charkowie (Kaukaz, południowe regiony Rosji i Ukrainy, Azja Centralna, Kazachstan). Charków: 1-398.

Dinnik N.Ya. 1886. Obserwacje ornitologiczne na Kaukazie // Tr. Petersburg. Towarzystwo Przyrodników. 17, 1: 260-378.

Koblik E.A., Redkin Ya.A., Arkhipov V.Yu. 2006. Lista ptaków Federacji Rosyjskiej. M.: 1-256.

Koblik E.A., Arkhipov V.Yu. 2014. Fauna ptaków krajów północnej Eurazji w granicach byłego ZSRR: Spisy gatunków // Badania zoologiczne. M., 14: 1–171.

Kuzmina M.A. 1977. Cietrzew i bażant ZSRR. Cechy ekologiczne i morfologiczne. Alma-Ata: 1–296.

N.N.T. [Tolstoy NN] 1857. Polowanie na Kaukazie // Współczesne 61, 1: 169-132.

Satunin K.A. 1901. O ssakach stepowych północno-wschodniego Kaukazu // Izv. Kaukaz. muzeum. Tiflis, 1, 4: 1–100.

Satunin K.A. 1907. Materiały do ​​wiedzy o ptakach regionu kaukaskiego. Tiflis: 1–144.

Stepanyan L.S. 2003. Streszczenie fauny ornitologicznej Rosji i terytoriów przyległych (w granicach ZSRR jako regionu historycznego). M.: 1-808.

Falk J.P. 1785. Beiträge zur Topographischen Kenntniß des Rußischen Reichs. Św. Petersburg, 1: 1–584.

Georgi J.G. 1801. Geographisch-physikalische und Naturhistorische Beschreibung des Rußischen Reichs: zur Uebersicht bisheriger Kenntnisse von demselben. Königsberg, 7, 3: 1687–1862.

Gmelin J.F. 1788. Caroli a Linné systema naturae per regna tria naturae, klasy secundum, ordines, rodzaje, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Lipsae, 1, 2: 501–1032.

Gmelin S.G. 1774. Reise durch Rußland zur Untersuchung der drey Natur-Reiche. Cz. 3. Reise durch das nordliche Persien, in den Jahren 1770, 1771.bis im April 1772. St. Petersburg: 1-508.

Gmelin S.G. 1884. Reise durch Rußland zur Untersuchung der drey Natur-Reiche. Cz. 4. Reise von Astrachan nach Zarizyn und von da durch die Kumanische Steppe, über Mosdok zurük, imgleichen zweyte Persische Reise: in den Jahren 1772 und 1773.bis im Frühling 1784. St. Petersburg: 1-218.

Hassel G. 1821. Vollständige und neueste Erdbeschreibung des Russischen Reichs in Asia, nebst Dshagatai, mit einer Einleitung zur Statistik des Russischen Asiens, nebst des Dshagataischen Reichs. Weimar: 1-896.

Ménétries E. 1832. Catalog raisonné des objets de zoologie recueillis dans un voyage au Caucase et jusqu'aux frontiers activelles de la Perserepreneur par ordre de S.M. L'Empereur. St.-Pétersbourg: 1–271, I-XXXIII.

Pallas P. 1831. Zoographia Rosso-Asiatica, Sistens Omnium Animalium in Extenso Imperio Rossico et Adjacentibus Maribus Observatorum Recensionem, Domicilia, Mores et De-scriptiones, Anatomen Atque Icones Plurimosum. Petropoli, 2: 1–374.

Radde G. 1884. Ornis Caucasica. Die Vogelwelt des Kaukasus systematisch und biologischgeographisch beschrieben. Kassel: 1-592.

Turach / Francolinus francolinus

  • Archiwum artykułów
    • 2021
      • Marzec 2021
      • luty 2021
      • styczeń 2021
    • 2020
      • grudzień 2020
      • listopad 2020
      • październik 2020
      • wrzesień 2020
      • sierpień 2020
      • lipiec 2020
      • czerwiec 2020
      • Maja 2020
      • kwiecień 2020
      • marzec 2020
      • luty 2020
      • styczeń 2020
    • 2019
      • grudzień 2019
      • listopad 2019
      • Maja 2019
      • kwiecień 2019
      • Marzec 2019 r
      • luty 2019
      • styczeń 2019
    • 2018
      • grudzień 2018
      • listopad 2018
      • październik 2018
      • wrzesień 2018
      • sierpień 2018
      • lipiec 2018
      • czerwiec 2018
      • Maja 2018 r
      • kwiecień 2018
      • luty 2018
      • styczeń 2018
    • 2017
      • grudzień 2017
      • listopad 2017
      • październik 2017
      • wrzesień 2017
      • sierpień 2017
      • lipiec 2017
      • Czerwca 2017
      • Maja 2017
      • kwiecień 2017
      • Marzec 2017
      • luty 2017
      • styczeń 2017
    • 2016
      • grudzień 2016
      • listopad 2016
      • Protokół z października 2016 r
      • 2016 września minuty
      • sierpień 2016
      • lipiec 2016
      • czerwiec 2016
      • Maj 2016
      • kwiecień 2016
      • Marzec 2016 r
      • 2016 luty minuty
      • styczeń 2016
    • 2015
      • grudzień 2015
      • listopad 2015
      • październik 2015
      • wrzesień 2015
      • sierpień 2015
      • lipiec 2015
      • Czerwiec 2015
      • Maj 2015
      • kwiecień 2015
      • Marzec 2015
      • luty 2015
      • styczeń 2015
    • 2014
      • Grudzień 2014
      • listopad 2014
      • październik 2014
      • wrzesień 2014
      • sierpień 2014
      • lipiec 2014
      • Czerwiec 2014
      • Maj 2014
      • kwiecień 2014
      • marzec 2014
      • Luty 2014
      • Styczeń 2014
    • 2013
      • Grudzień 2013
      • listopad 2013
      • Październik 2013
      • wrzesień 2013
      • Sierpień 2013
      • lipiec 2013
      • czerwiec 2013
      • Maj 2013
      • kwiecień 2013
      • Marzec 2013
      • Styczeń 2013
    • 2012
      • Grudzień 2012
      • listopad 2012
      • Protokół z października 2012 r
      • Wrzesień 2012
      • sierpień 2012
      • lipiec 2012
      • Czerwiec 2012
      • Maj 2012
      • kwiecień 2012
      • Marzec 2012
      • 2012 luty minuty
      • styczeń 2012
    • 2011
      • Grudzień 2011
      • Listopad 2011 r
      • Protokół z października 2011 r
      • wrzesień 2011
      • sierpień 2011
      • lipiec 2011
      • Czerwiec 2011
      • Maj 2011
      • kwiecień 2011
      • Marzec 2011
      • Luty 2011 r
      • styczeń 2011
    • 2010
      • grudzień 2010
      • Protokół listopadowy 2010
      • Protokół z października 2010 r
      • 2010 wrzesień minut
      • sierpień 2010
      • lipiec 2010
      • Czerwiec 2010
      • Maj 2010
      • kwiecień 2010

Odwiedzający: 1623378
Odsłony: 1926331
Artykuły w bazie: 646
Komentarze: 4549
Osoby na budowie: 4

Uwagi dotyczące rozmieszczenia kurczaków na Zakaukaziu. Turach (Francolinus Vulgaris Steph) (publikacje L.F.Mlokosevicha)

Autor: Ludwig Mlokosevich

W 1879 r. W Tyflisie drukarnia Michelson opublikowała pierwszą książkę „Izwiestia kaukaskiego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej i Klubu Alpejskiego”.

Opublikowano w nim siedem artykułów, z których trzy należały do ​​pióra mieszkańca Lagodekhi, jednego z pierwszych osadników, w przyszłości słynnego przyrodnika Ludwiga Frantsevicha Mlokosevicha.

Dwa artykuły z Izwiestii ..., "Cietrzew kaukaska (Tetrao Mlokosiewitschi TACZ) i" Notatki o okresowych zjawiskach przyrodniczych w okolicach traktu Lagodekhi (powiat signachski, prowincja Tyflis)), ukazały się w różnym czasie na tym stanowisku, dziś jest w trzecim artykule Mlokosevich dzieli się swoimi spostrzeżeniami na temat rozprzestrzeniania się turacha, dużego ptaka z rodziny bażantów, na Zakaukaziu.

L. Mlokosevich. Uwagi dotyczące rozmieszczenia kurczaków na Zakaukaziu. Turach (Francolinus vulgaris Steph.)

Prawie połowę materiałów naukowych w pierwszym numerze Izwiestii stanowiły artykuły Ludwiga Mlokosevicha

Podczas moich wieloletnich wędrówek po Zakaukaziu niejednokrotnie miałem okazję obserwować rozmieszczenie niektórych kurczaków w tym regionie. Spróbuję podsumować swoje spostrzeżenia.

Granica występowania turachi (Francolinus vulgaris) wzdłuż rzeki. Znam dokładnie Araks, Iore i Alazani. W górę rzeki Alazani dociera do miejsca, w którym rzeka ta opuszcza wąski, niski przełom w stepie Samukh, obszar ten leży na 64 ¼ 12 długości geograficznej wschodniej. Powyżej tego punktu, przy całej dostępności, idź dalej wzdłuż Alazani, nie ma go. Ale około 50 wiorst w górę Alazani, w pobliżu wiosek. Shikhlyar i Anmanlo spotkali się ponownie. Tutaj rozwiódł się z nim pułkownik Haji-aga-bek Elisuysky, który w latach pięćdziesiątych wyjął kilka par turachi z Samukh specjalnie w celu wyhodowania go w swojej posiadłości Shikhlyar. Czy obecnie są tam turachi - nie wiem.

Na rzece Iore Turach wychodzi poza wieś. Eldar, 15 wiorst w górę. Jak nazywa się obszar wzdłuż tej rzeki, na którym się zatrzymuje, nie wiem. Byłem tam, gdy mieszkańcy wyjeżdżali na letni obóz w góry i nie było tam ani jednej osoby. To miejsce leży poniżej 63 ½ 0, na wysokości około 700 stóp. nad. lvl. m. Wyżej nad Ira, w posiadłości Prince. Andronnikov, między stacjami Muganlo i Lyakobinskaya, jak mi powiedziano, znajduje się turach, który został tu wyhodowany przez księcia Andronnikowa w jego posiadłości Kodalo. Nie miałem okazji ustalić, czy znajduje się on w tej okolicy nawet teraz, chociaż mi o tym powiedziano.

W górę rzeki. Jasne, nigdy nie byłem w okolicy, w której zatrzymuje się turach, ale od kilku osób słyszałem, że nie jest wyżej niż stacja pocztowa Salagly. Usiadł. Salagly, a raczej Kura w tym miejscu, ma również około 700 stóp. powyżej ur. m., poniżej 63 0 długości geograficznej wschodniej

Wzdłuż Araków Turachi wychodzą poza słup kozacki Shakh-Chinar, do wąwozu Khudoferin, gdzie góry bezpośrednio przylegają do Araków. Tutaj zatrzymują się bażanty, zastępują je kury (Perdrix Chukar). Po wyjściu z wąwozu w górę, turachi znów kontynuują (mówię „kontynuuj”, ponieważ turach, jak ptak, który kocha cieplejszy klimat, prawdopodobnie rozprzestrzenia się z niższych miejsc na wyższe) i osiąga nieco wyżej (dwie wiorsty) Akhbend (blisko post Bartaza, w dystrykcie Zangezur, prowincja Elisavetpol), poniżej 64 ¼ o E, na wysokości około 1500 stóp. powyżej ur. m. jeszcze bez chodzenia

Treść pierwszego numeru „Postępowania kaukaskiego Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej i Klubu Alpejskiego”. Tiflis, 1879

we wszystkich miejscach, w których znajduje się turkacz, klimat i roślinność są niezwykle jednolite. Wszędzie w jego siedliskach wzdłuż Araks, Kura, Iora i Alazani klimat jest gorący, suchy i mało pada. Roślinność składa się z dębu (Quercus sessilliflora, pedunculana), sakis-agach (Elaeagnus angustifolia), granatu Punica Granatum), leszczyny (Paliurus aculeatus), jeżyny, grzebienia (Tamarix), berberysu (Berberis Dongaris), sitowia, różne rodzaje piołunu), wielbłądowatość (Alhagi camelorum) itp.

Ze wszystkiego, co zostało powiedziane, wynika, że ​​wśród kurczaków na Kaukazie turchi mają najbardziej ograniczone rozpowszechnienie. Sięga na zachód do 63 ° E. i znajduje się tylko w dwóch województwach, w najbardziej ograniczonych przestrzeniach zresztą tylko w wąskim pasie na biegu ww. rzek. Uwielbia trzciny, ale nie solidne, przez co teren za nimi jest otwarty, tutaj uwielbia spacerować. Nie jest szczególnie ostrożny. Jego krzyk jest mu wrogi: myśliwy słyszy go z daleka. Turach to wartościowa dziczyzna, uważana jest za pierwszą wśród kurczaków do smaku. Nic więc dziwnego, że myśliwy woli ją od innej zwierzyny, tym bardziej, że polowanie na turachi nie nastręcza żadnych trudności.

Jego lot jest tak słaby, że nie musisz być specjalnym strzelcem lotniczym, aby skutecznie go polować. Z roku na rok turachi są produkowane rzadziej, a wraz z budową linii kolejowej Baku-Tiflis będą się ścierać jeszcze szybciej. Jednym słowem, jest to ptak znikający i nie zaszkodzi nałożenie pewnego rodzaju zakazu na polowanie z wyprzedzeniem. Pod pewnym względem przydaje się w rolnictwie, bo w wolu znalazłem wiele owadów i ślimaków.

Źródło: Mlokosevich, L. Uwagi dotyczące rozmieszczenia kurczaków. Turach (Francolinus vulgaris Steph.) // Wiadomości Towarzystwa Kaukaskiego miłośnicy historii naturalnej i klubu alpejskiego. - Tiflis: drukarnia L. A. Mikhelsona. - Kni Zhka I, s. 22-24.

Komentarze do artykułu:

Dodaj swój komentarz:

Copyright © smix Wszelkie prawa zastrzeżone.

Pin
Send
Share
Send
Send